本篇文章內(nèi)容由[中國幕墻網(wǎng)m.adsql.cn]編輯部整理發(fā)布：
2021年9月，“拉閘限電”成為一個(gè)高頻詞，限電、停產(chǎn)正在席卷包括江蘇、浙江、山東、廣西、云南等在內(nèi)的至少10余個(gè)省份。受此影響，9月22日起，多家A股上市公司密集發(fā)布了關(guān)于限電停產(chǎn)的公告。
點(diǎn)擊查看：雙控限電！企業(yè)減產(chǎn)90%，原材料還要漲？
在此背景下，施工企業(yè)受到兩方面的影響，一是因此導(dǎo)致施工延誤，二是限電造成部分材料價(jià)格上漲。《建筑時(shí)報(bào)》發(fā)文指出：“近期，受能耗雙控、原燃煤炭價(jià)格上漲及部分地區(qū)執(zhí)行限電錯(cuò)峰生產(chǎn)等多重因素影響，水泥、鋼材（詞條“鋼材”由行業(yè)大百科提供）、混凝土（詞條“混凝土”由行業(yè)大百科提供）等建材價(jià)格持續(xù)上漲，全國多地發(fā)布建筑材料價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。”
本文將對(duì)“拉閘限電”的法律性質(zhì)，對(duì)合同履行的影響等，做出一定的探討。
一、“拉閘限電”的法律性質(zhì)
“拉閘限電”到底是什么性質(zhì)是個(gè)需要明確的問題，因?yàn)槎ㄐ詴?huì)影響施工企業(yè)到底是否可以獲得工期順延及材料調(diào)差，以及具體的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為何。
對(duì)于“拉閘限電”，我們可以選擇的定性似乎包括以下幾種：1、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn);2、不可抗力;3、政府行為;4、情勢(shì)變更。不同的定性將會(huì)導(dǎo)致完全不同的結(jié)果，筆者對(duì)此逐一加以分析。
1、“拉閘限電”是不是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)
商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是指在商業(yè)活動(dòng)中，由于不確定因素存在而給交易主體帶來的遭受損失的可能性。其并非當(dāng)事人不可預(yù)見、不能承受。一般的市場(chǎng)供求變化、價(jià)格漲落等屬于此類。最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定：“3、人民法院要合理區(qū)分情勢(shì)變更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)屬于從事商業(yè)活動(dòng)的固有風(fēng)險(xiǎn)，諸如尚未達(dá)到異常變動(dòng)程度的供求關(guān)系變化、價(jià)格漲跌等。情勢(shì)變更是當(dāng)事人在締約時(shí)無法預(yù)見的非市場(chǎng)系統(tǒng)固有的風(fēng)險(xiǎn)。人民法院在判斷某種重大客觀變化是否屬于情勢(shì)變更時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意衡量風(fēng)險(xiǎn)類型是否屬于社會(huì)一般觀念上的事先無法預(yù)見、風(fēng)險(xiǎn)程度是否遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常人的合理預(yù)期、風(fēng)險(xiǎn)是否可以防范和控制、交易性質(zhì)是否屬于通常的‘高風(fēng)險(xiǎn)高收益’范圍等因素，并結(jié)合市場(chǎng)的具體情況，在個(gè)案中識(shí)別情勢(shì)變更和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。”
本輪“拉閘限電”顯然不屬于正常情況下的停電，當(dāng)事人無法預(yù)見，而且這也不屬于正常的市場(chǎng)固有風(fēng)險(xiǎn)，因此可以排除商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
2、“拉閘限電”是不是不可抗力
《民法典》第一百八十條第二款規(guī)定：“不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。”具體而言，“是指獨(dú)立于人的行為之外，并且不受當(dāng)事人的意志所支配的不可預(yù)見、不可避免而又不可抗拒的客觀情況。從分類上講，既有自然原因的不可抗力，比如地震、臺(tái)風(fēng)、海嘯等，也有社會(huì)原因的不可抗力，比如戰(zhàn)爭、動(dòng)亂等。”
“拉閘限電”很難說是“不能避免”“不能克服”的客觀情況，因?yàn)檫@不是客觀情況引起的用電故障，而是供電部門有意識(shí)、有計(jì)劃的行為，理論上是有可能克服的，特別是某些高能耗產(chǎn)業(yè)，國家對(duì)其限制的政策一直是明確的，所以筆者認(rèn)為也并非不可抗力。
3、“拉閘限電”是不是政府行為
政府行為即政府機(jī)關(guān)以發(fā)布決定、命令或以通知等方式，要求某一地理范圍內(nèi)，在某一時(shí)間內(nèi)禁止、限制施工活動(dòng)、作業(yè)。
本次“拉閘限電”，很多自媒體認(rèn)為和“能耗雙控”政策有關(guān)，尤其是與國家發(fā)展改革委辦公廳2021年8月12日印發(fā)的《2021年上半年各地區(qū)能耗雙控目標(biāo)完成情況晴雨表》有關(guān)，由此引發(fā)了對(duì)本輪“拉閘限電”是否地方政府行為的思考。
但筆者經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)，主流官方媒體均對(duì)“拉閘限電”是由“能耗雙控”引起進(jìn)行了駁斥。
《人民日?qǐng)?bào)》9月26日的微博指出：“個(gè)別地方全力優(yōu)化能耗指標(biāo)、不惜關(guān)停生產(chǎn)甚至影響居民生活用電的‘一刀切’做法，究竟是為了啥?說白了，跟開學(xué)前狂補(bǔ)作業(yè)一個(gè)道理。平時(shí)不作為，臨近考核搞層層加碼、玩命突擊;平時(shí)高喊‘綠色發(fā)展’口號(hào)，實(shí)際工作中卻一再追逐短期效益，這暴露出一些地方對(duì)新發(fā)展理念的認(rèn)識(shí)偏差，對(duì)綠色低碳轉(zhuǎn)型的謀劃不積極。”
《人民日?qǐng)?bào)》“俠客島”公眾號(hào)9月26日刊文指出：“能耗強(qiáng)度約束制度已實(shí)施10多年，‘能耗雙控’執(zhí)行近6年，按季度發(fā)表的‘晴雨表’也做了八、九個(gè)年頭。‘能耗雙控’目標(biāo)要求一直穩(wěn)定、明確，不存在臨時(shí)加碼……今年上半年多地能耗不降反升，9省區(qū)能耗強(qiáng)度、消費(fèi)總量均被國家發(fā)改委給出一級(jí)預(yù)警。考核壓力下，各地又趕緊立‘軍令狀’、加速整改。但轉(zhuǎn)眼已近四季度，全年指標(biāo)如何達(dá)成?于是，一些地方就采取強(qiáng)力手段，定指標(biāo)、壓任務(wù)，對(duì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和行業(yè)強(qiáng)制性限產(chǎn)停工、拉閘限電。”
《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》指出：“具體到本次拉閘限電，東北地區(qū)主要受煤炭供應(yīng)不足的影響……與東北地區(qū)不同，南方地區(qū)限電的主要原因更多是出于實(shí)現(xiàn)‘能耗雙控’年度目標(biāo)的主動(dòng)選擇。”
《央視網(wǎng)評(píng)》指出：“此輪多地限電主要還是受全國性煤炭緊缺、燃煤成本與基準(zhǔn)電價(jià)嚴(yán)重倒掛、聯(lián)絡(luò)線凈受能力下降等因素影響。當(dāng)前國內(nèi)動(dòng)力煤、煉焦煤產(chǎn)能明顯收縮，加上煤炭進(jìn)口量減少，蒙煤通關(guān)量偏低，電煤供給短缺明顯。這跟我國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇伴生的高用電需求，顯然不匹配。另外，部分地方緊急限電，還跟沒把握好產(chǎn)業(yè)升級(jí)節(jié)奏、沒做好平時(shí)能源管理工作、沒跳出運(yùn)動(dòng)式減碳窠臼有關(guān)。”
綜上，筆者認(rèn)為，主流官方媒體指出，“能耗雙控”是國家的長期政策，不存在因?yàn)椤澳芎碾p控”而做出臨時(shí)“拉閘限電”的措施，雖然可能有部分地方確實(shí)存在地方政策的因素，但與中央政策不符，也在及時(shí)的得到糾正，所以不能認(rèn)為這個(gè)屬于政府的政策。本輪限電的主要原因是電煤供應(yīng)緊缺及燃煤成本提升，不宜將之認(rèn)定為政府行為。
此外，電力部門的口徑也可以看出，本輪“拉閘限電”的原因不是因?yàn)椤澳芎碾p控”。2021年9月28日，國家電網(wǎng)有限公司召開保障供電緊急電視電話會(huì)議，按照國家發(fā)展改革委、國務(wù)院國資委、國家能源局工作要求，對(duì)供電保障工作進(jìn)行再部署、再推動(dòng)、再落實(shí)，會(huì)議指出：“今年以來，面對(duì)用電需求快速增長、電煤供應(yīng)持續(xù)緊張、主要流域來水偏枯、暴雨洪澇災(zāi)害頻發(fā)等挑戰(zhàn)，公司高度重視，超前研判，精心部署，采取全網(wǎng)統(tǒng)一調(diào)度、需求側(cè)管理、應(yīng)急搶險(xiǎn)救災(zāi)等一系列措施，克服種種困難，確保了大電網(wǎng)安全和電力平穩(wěn)有序供應(yīng)。進(jìn)入9月份，受多種因素疊加影響，電力供需形勢(shì)面臨著新的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)，對(duì)公司做好供電保障工作提出了新的更高要求。”各地發(fā)改委及電力部門也表示將盡力保障電力供應(yīng)。
4、“拉閘限電”是不是情勢(shì)變更
《民法典》第五百三十三條規(guī)定：“合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商;在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。”
本輪拉閘限電的主要原因是電煤供應(yīng)，應(yīng)當(dāng)屬于一般當(dāng)事人無法預(yù)見，且不屬于正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)施工企業(yè)影響巨大，因此筆者認(rèn)為屬于情勢(shì)變更。
二、“拉閘限電”對(duì)合同履行的影響
根據(jù)《民法典》的規(guī)定，情勢(shì)變更的法律效果一是產(chǎn)生再交涉義務(wù)，二是當(dāng)事人再交涉無法達(dá)成一致的，有權(quán)請(qǐng)求裁判機(jī)構(gòu)作出變更或解除合同的裁決。
“拉閘限電”對(duì)施工企業(yè)的影響主要有兩個(gè)方面，一是因?yàn)橄揠妼?dǎo)致無法開工，造成工期延誤，部分地區(qū)甚至規(guī)定“開二停五”“開一停六”，對(duì)施工進(jìn)程造成巨大的影響，產(chǎn)生了人員窩工，機(jī)械臺(tái)班停滯、措施費(fèi)增加等等一系列的損失。其二是因?yàn)閷?duì)高能耗企業(yè)限電，導(dǎo)致鋼材、水泥等建材大幅上漲。由此造成材料差價(jià)損失。ⅳ
根據(jù)情勢(shì)變更的法律規(guī)定，發(fā)生上述情況時(shí)，雙方首先應(yīng)當(dāng)就該問題進(jìn)行協(xié)商交涉，如果協(xié)商不成，施工企業(yè)有權(quán)要求變更或解除合同，即施工企業(yè)即可以主張要求變更合同價(jià)款，順延工期，補(bǔ)償相應(yīng)的工期延誤費(fèi)用和材料差價(jià)費(fèi)用，也可以要求解除合同。ⅴ
綜上，筆者認(rèn)為，“拉閘限電”造成施工企業(yè)工期延誤，并引起材料價(jià)格上漲，構(gòu)成情勢(shì)變更，施工企業(yè)有權(quán)要求變更合同，主張工期順延，以及工期延誤和材料價(jià)差的補(bǔ)償。
