本篇文章內容由[中國幕墻網m.adsql.cn]編輯部整理發布：
國家標準GB/T 7106—2019《建筑外門窗氣密、水密、抗風壓性能檢測方法》代替GB/T 7106—2008。本標準規定了建筑外門窗氣密、水密及抗風壓性能的術語和定義、檢測原理、檢測裝置、檢測準備、氣密性能檢測、水密性能檢測、抗風壓性能檢測、重復氣密性能檢測、重復水密性能檢測和檢測報告。
同時，本標準適用于建筑外門窗的氣密、水密、抗風壓性能的試驗室檢測。檢測對象只限于門窗或包含附框的門窗，不涉及其與建筑墻體等其他結構之間的接縫部位。
一、氣密、水密、抗風壓性能分級確定問題
1、GB/T 7106-2019中取消了分級表，氣密、水密、抗風壓性能等級應該如何判定?
答：按照現行國家標準GB/T 31433《建筑幕墻、門窗通用技術條件》定級。GB/T 7106-2019中7.4.1.2.2條、8.5.1條、9.3.3.1.3條中均明確了按照該標準定級。
2、GB/T 7106-2019氣密性能定級依據為GB/T 31433，但GB/T 31433里面沒有提到是在10Pa下面的分級指標值，如何理解?
答：GB/T 7106-2019中7.4.1.1.3條已轉為10Pa壓力差下的空氣滲透量，第7.4.1.2條確定了分級指標值，再按照GB/T 31433判定。
3、同樣試件，與GB/T7106-2008相比，按GB/T 7106-2019檢測的水密性能等級會變差，對嗎?
答：淋水量相同時是對的。與GB/T 7106-2008相比，按GB/T 7106-2019的水密性能檢測結果更嚴格。GB/T 7106-2019中8.5.1條中為“最小值”，而在GB/T 7106-2008中8.5條為“算術平均值”。
二、氣密性能檢測問題
4、氣密性能工程檢測，沒有工程設計值時應該如何處理?
答：GB/T 7106-2019中7.1.2條規定“當工程對檢測壓力無設計要求時，可按7.1.1進行”，即沒有氣密性能工程設計值時，按定級檢測即可。
目前建筑節能設計標準中，給出的是外窗氣密性能級別要求，因而絕大多數只能提供級別，無法提供工程設計值，按定級檢測即可。
5、氣密性能工程檢測，假如工程設計壓力值是100Pa，可以直接加壓到100Pa嗎，還是逐級加壓到100Pa?
答：GB/T 7106-2019中7.1.2條規定“工程檢測時，檢測壓力應根據工程設計要求的壓力進行加壓，檢測加壓順序見圖3”。圖3在預備加壓后，直接加壓到工程設計壓力值，不需要逐級加壓。
6、在做氣密性能工程檢測時，工程設計壓力值和風荷載（詞條“風荷載”由行業大百科提供）標準值（詞條“標準值”由行業大百科提供）的10%是不是一個數值?
答：不是的，二者沒有關聯。如果委托方無法提供氣密性能工程設計壓力值，按定級檢測即可。
三、風荷載標準值確定問題
7、GB/T 7106-2019中抗風壓性能檢測時，風荷載標準值Wk怎么確定?需要委托方提供嗎?
答：GB/T 7106-2019中9.1給出了“風荷載標準值Wk應按GB50009《建筑結構荷載規范》規定的方法確定”;
風荷載標準值計算涉及工程所在地基本風壓、地面粗糙度類別、高度、體型系數、陣風系數等參數，一般由建筑設計確定，因此需要委托方提供。
委托方一般需要提供兩個值：風荷載標準值和風荷載設計值;現在風荷載設計值一般取為風荷載標準值的1.5倍。
如果委托方籠統提供“設計值”，需要和委托方確認該“設計值”為風荷載標準值還是風荷載設計值。
8、工程圖紙只寫了抗風壓性能級別要求，風荷載標準值是對應級別的分級指標值P3嗎?
答：是的。如果委托方僅提供了抗風壓性能級別，則該級別對應的分級指標值P3即為風荷載標準值。
9、同一試件，產品設計風荷載標準值P3、風荷載標準值P3’、風荷載標準值Wk是相同值嗎?
答：三者可認為是同一概念在不同語境下的分別表述。需要說明的是，產品設計風荷載標準值P3是通過測試P1計算得到的;而風荷載標準值P3’、風荷載標準值Wk則是需要委托方提供的，二者數值相同。
四、變形檢測撓度（詞條“撓度”由行業大百科提供）要求問題
10、GB/T 7106-2019中刪除了GB/T7106-2008中“表7 不同類型試件變形檢測對應的最大面法線撓度(角位移值)”，那么最大面法線允許撓度怎么計算?
答：GB/T 7106-2019中9.2.4.1中規定“不同類型試件變形檢測時對應的最大面法線撓度(角位移值)應符合產品標準的要求。”
GB/T 7106-2019以注的形式補充說明了“產品標準無要求時，玻璃面板允許撓度取短邊1/60;面板為中空玻璃時，桿件允許撓度為1/150，面板為單層或夾層玻璃（詞條“夾層玻璃”由行業大百科提供）時，桿件允許撓度為1/100。”實際在應用時，還應以產品標準的要求為準。
什么是產品標準呢?
鋁合金門窗產品標準為GB/T 8478-2020《鋁合金門窗》，其中5.6.1.1條給出了允許撓度。
塑料門窗產品標準為GB/T 28886-2012《建筑用塑料門》和GB/T 28887-2012《建筑用塑料窗》;其它門窗產品參見各自產品標準。
11、GB/T 7106-2019附錄C的C.5.2中，試件變形檢測最大面法線撓度值1400÷375 = 3.73 mm，這個375是如何計算出來的?
答：問題10答案中，提出了“面板為中空玻璃時，桿件允許撓度為1/150”，這個1/150對應的壓力是P3，變形檢測時壓力為P1，P3 = 2.5P1;因此變形檢測時撓度控制值就是1/150÷2.5 = 1/375。
當然，如果產品標準有不同規定時，這個值還要根據產品標準的規定來確定。
12、面法線撓度、相對面法線撓度、允許撓度(允許相對面法線撓度)、最大面法線撓度之間的關系?
答：面法線撓度是位移值，是中心點位移減去兩端位移平均值后的位移值;相對面法線撓度是比值，是面法線撓度與兩端測點距離的比值;
允許撓度(允許相對面法線撓度)是產品標準要求的在正常使用極限狀態時的相對面法線撓度值;產品標準要求的最大面法線撓度與允許撓度(允許相對面法線撓度)是一致的。
五、P1、P2、P3、Pmax和定級問題
13、GB/T 7106-2019附錄C的C.5.2中，P1為2754 Pa，那么P3(=2.5 P1)是6885Pa，Pmax(1.5 P3)是10327.5Pa，是這樣計算的嗎?
答：是的。按照GB/T 7106-2019規定，P3 = 2.5 P1，Pmax = 1.4 P3，但GB 50068-2018已將可變作用分項系數調整為1.5，因而Pmax = 1.5 P3。
14、抗風壓性能定級檢測、工程檢測時，安全檢測時需要安裝位移計嗎?反復加壓檢測時需要安裝位移計嗎?
答：抗風壓性能定級檢測、工程檢測時，安全檢測中的產品設計風荷載標準值P3和風荷載標準值P3’需要安裝位移計，因為需要記錄風荷載標準值下的相對面法線撓度(角位移值);產品設計風荷載設計值Pmax和風荷載設計值P’max檢測時不需要安裝位移計;反復加壓檢測時不需要安裝位移計。
15、GB/T 7106-2019中抗風壓性能是按風荷載設計值進行定級嗎?比如風荷載設計值為2.5 kPa，風荷載標準值P3為1.666kPa，抗風壓等級是幾級?
答：GB/T 7106-2019中9.3分別針對試件出現損壞或功能障礙的不同階段的情況，包括變形檢測、反復加壓檢測和安全檢測階段的評定進行了規定。
定級分為兩種情況：
一、P1、P2、P3檢測中試件出現了損壞或功能障礙
根據出現損壞或功能障礙的不同階段，以相應壓力差值的前一級壓力差作為Pmax，按±Pmax/1.4(現為1.5)中絕對值較小者進行定級。
二、直至Pmax檢測試件仍未出現損壞或功能障礙
按±中絕對值較小者定級。
因此，上面的例子中，風荷載設計值為2.5 kPa，風荷載標準值P3為1.666kPa。需要根據試件檢測結果情況進行定級。
16、GB/T 7106-2019“9.3 檢測結果的評定”的變形檢測、反復檢測、安全檢測中，當檢測中試件出現損壞或功能障礙時，以相應壓力差值的前一級壓力差作為Pmax，這個“前一級壓力差”指什么，如何取值?
答：前一級壓力差中的“級”不同于抗風壓定級表中的“級”，指的是試件未出現損壞和功能障礙的最大檢測壓力差。以變形檢測為例，標準中加壓要求如下：
假如在升壓至1860 Pa出現損壞或功能障礙，此時應以前一級穩定壓力差作為Pmax，比如1750 Pa。
六、附錄C回歸計算問題
17、GB/T 7106-2019中，門窗抗風壓性能變形檢測P1值不超過2000 Pa時，還需要回歸計算嗎?
答：需要。由于試件和測試誤差原因，測出來的變形量和壓力值都不是線性的;另外，壓力一般是以250 Pa作為一個加壓級數，很難保證達到允許撓度值時壓力正好是250 Pa的倍數。
假設1500 Pa時相對撓度為1/400，1750 Pa時相對撓度為1/330，那么要得到相對撓度1/375時對應的壓力差，就要進行回歸計算。
18、GB/T 7106-2019中，氣密性能回歸計算時，150Pa壓差參與回歸計算嗎?附錄C.3示例中沒有150 Pa。
答：150Pa只有加壓階段，沒有減壓階段的數據，所以不參與回歸計算。標準7.4.1.1.1條中參與計算的均為各壓力差在加壓和減壓階段下的平均值。
在數字壓力傳感器校準證書中，校準結果一欄一般都會提供正行程(加壓)和反行程(減壓)的校準結果，二者往往并不一致。
